想像・日給の建築過程

*本HPの写真・図版等の転載・転用等を固く禁止します。
 日給建築過程については、私が知る限り、下記の三通りのパターンがあります。

1.軍艦島実測調査資料集(阿久井喜孝 他 編著、東京電機大学出版局、1984、頁646より)
  大正7年(1918)、まず16・17号棟が9階建て18号棟が6階建てで竣工した。大正11年(1922)、19・20号棟が大廊下とも6階建てで増築される。次いで、昭和7年(1932)に18・19号棟が上に三層増築して9階建てになり、現在見られる形となった。
日給社宅の建築概要(軍艦島実測調査資料集の年代による)

内容(a)T期 大正7〜11年  16,17号棟9階建て、18号棟6階建て

(b)U期 大正11〜昭和7年  16,17号棟9階建て、18,19,20号棟6階建て

(c)V期 昭和7〜12年  16,17,18,19号棟9階建て、20号棟6階建て

(d)W期 昭和12〜26年  階数変化なし、大廊下隅に便所ができる。

(d)X期 昭和26〜49年
 吹抜大廊下の手摺が木製からブロック積みモルタルの腰壁に変わり、柱補強コンクリート巻たて補修のため、より閉鎖的で重々しい立面図となる。

<上記図版及び図版説明文は、阿久井喜孝 他 編著『軍艦島実測調査資料集』東京電機大学出版局(1984)より許諾を得て転載。>
 上記図版オリジナル版では、図(a)(b)における18・19号棟の赤い線の部分も黒線で表示されていますが、それは9階建て時点のものです。ついては、図(a)(b)の時代では、18・19号棟はまだ6階建てであり赤い線の部分はありませんので、これを表すため資料を改変しています。(階によって戸数は違います。)
2.高島炭砿史(三菱鉱業セメント(株)高島炭砿史編纂委員会、三菱鉱業セメント(株)、1989年、頁519・520より)
  大正7年(1918)端島に6階建社宅落成(16〜20号棟)、大正9年(1920)に端島に9階建社宅落成(16,17号)、昭和3年(1928)端島に、9階建社宅落成(18,19号)
3.三菱鉱業社史(三菱鉱業セメント(株)総務部社史編纂室、三菱鉱業セメント(株)、昭和51年、頁787より)
  16号から20号に至るアパート5棟が大正6年9月に着工され,翌7年6階まで完成するとともに,30号アパートと同様砿員社宅として使用された。この5棟は当初アメリカの会社によって9階建てアパートとして設計されたものであるが,その後増築(嵩上げ)工事が中断されていたところ,大正9年に16・17号,更に昭和3年に18・19号がそれぞれ9階に増築された。(20号アパートのみ6階のまま)。

 なお、「三菱社誌刊行会編纂 『三菱社誌第二十四巻』 (財)東京大学出版会(昭和55年復刊)」に記載されている、大正6年の高島炭坑に於ける主なる臨時起業費承認を見ますと、8月21日 端島8階家新築工事費追加(60,000円、前回分、32,100円、計92,100円)が書かれており、時期を考えますと日給の事を指していると思います。
 また、「三菱社誌刊行会編纂 『三菱社誌第二十三巻』 (財)東京大学出版会(昭和55年復刊)」よりますと、高島炭坑端島四階建坑夫社宅建築工事竣成 大正4年6月10日起工、大正5年12月31日竣工 工費金47,570円74銭(内訳 建築費27,880円、建築追加費19,690円74銭)」と記載が有りますが、この記載は30号棟のことと思います。
 ついては、私の思いが正しければ、日給の工事費は、大正6年8月21日の時点で30号棟の2倍弱の金額となっています。かなりの規模の工事費だと思います。

 国立情報学研究所の「CiNii 論文 - 9080 大正・昭和初期の高島炭坑端島坑社宅街の変遷(社宅,建築歴史・意匠)」では、大正6年(1918)実習の端島抗実習報文に、「坑夫長屋ノ如キモ鉄筋混凝土ノ七階建ノ空ニ聳ユルアリ、又十二階建ノ坑夫納屋ノ設計既ニ成リ、近ク其ノ施工ニ着手セントス」と記述されている旨が記載されておりますが、私としては「鉄筋混凝土ノ七階建」が30号棟のことで、「十二階建」が日給のことを差していると思います。
 また、大正6年の翌年となる図面として「図3 端島炭坑々外送電線並配電線路実測平面図(大正7年)」も紹介されておりますが、図には「建築中 八階鉱夫長屋」の記載があります。「八階鉱夫長屋」も日給ことと思いますが、「十二階」から「八階」に階数が減少となっております。計画の段階から実行に移った際に変更となったのでしょうか?。
 更には、十三階の記載もあるようです。「長崎商業会議所調査部、長崎に於ける石炭の集散、長崎商業会議所、大正七年八月二十日、三四頁、」には、「端島の如きは地積狭隘なる為め工費五万円を投じて鉄筋コンクリート七階建家屋(外壁十一間に十三間、全建坪一千一坪、全戸数二百十戸、各戸四畳半乃至六畳、一戸毎に炊事場を附属す)を設備し、別に又十三階建の同式家屋建築中なり。」の記載があります。

写真《長崎港外端島名勝 十二階》  <所蔵: 九州大学 記録資料館>
 絵葉書の名称には十二階の文字が含まれておりますが、正面に写る建物は、日給の16号棟で、9階建てとなっております。

内容《高嶋炭坑ゑはかき−上(病院レントゲン室)・中(建築中の十二階屋鉱夫社宅)・下(病院の廊下)》    <所蔵: 九州大学 記録資料館>
 絵葉書中央の写真は、高嶋炭坑における「建築中の十二階屋鉱夫社宅」の工事風景です。端島の日給社宅との説明は有りませんが、前出の「十二階」の文字が含まれている絵葉書には日給の姿が写っております。また、写真の右端には、下段の絵葉書にも出てくる「壁に貼り付くような建物」があるようですので、この写真は日給の建築工事の光景で、日給が16・17号棟のみで、高さについても5階建てぐらいの時の光景かと思います。
 貴重な資料が数多く収められてられている九大コレクションでは、左絵葉書の拡大画像が閲覧できますが次がそのURLです。
    http://hdl.handle.net/2324/403378
 拡大画像中央にある日給社宅建物左側面のスパーン数を数えますと、「7」ではないかと思えますが、このページ一番下の「日給の6階と7階の住居戸数比較」を見ますと、16号棟の端から7スパーン目は、17号棟迄であることがお分かり頂けると思います。
 ついては、日給の建築は、16・17号棟から始まるのではないかと思いますが如何なものでしょうか。

内容《長崎港外三菱高島礦業所 端島坑 (九階建社宅方面)》  <所有絵葉書>
 この写真は、昔の日給の写真として一般的なものかと思います。写真左側の大きな建物が日給で、右側には旧13・14号・15棟が写っておりますが、15号棟は大正末頃にはない建物ですので、少なくとも大正年間中頃の撮影となるようです。

内容 日給周辺の拡大です。旧15号下の擁壁には、前出記載の「壁に貼り付くような建物」が見えており、18号棟手前の部分では、19号棟の建築が始まっているように思えます。
内容 大廊下部分の拡大画像です。
 日給の建築パターンの内、軍艦島実測調査資料集の「16・17号棟が9階建て18号棟が6階建てで竣工」の説明が最も当てはまるのかと思います。
 なお、18号棟の7〜9階部分が出来るのは、かなり後日ですので、大廊下8・9階の18号棟側の側面には、手摺りが必要と思いますがその姿を確認できません。(※18号棟3〜6階部分では、手摺りが確認できます。)
 もしかしたら、17号棟の8・9階部分が建築されている時の光景かとも思いますが、如何でしょうか?。
 ちなみに、「日下部義太郎、「相知、高島の二十年」、石炭時報、第三巻第十一号、昭和三年十一月、三五頁」には、「端島に坑夫住宅を鐵筋「コンクリート」で先づ七階建を造り次いで九階を建てた、併し之は地面がなく埋築は困難なので廣さを大にする代りに止むなく空中に延ばしたに過ぎないが、之は洋行して「ニューヨーク」や「シカゴ」で高層建築を澤山見て帰つたのでこゝに考が及んだ次第で、建築工事の施工方法も之れに學んで二階づつ仕上げては直ちに坑夫を住居せしめ段々その上を仕上げたのであつた。」との興味深い記載があります。

内容《長崎港外端島名勝 コンクリー建ノ景》  <絵葉書資料館蔵>
 上段の「16・17号棟が9階建て18号棟が6階建て」の状況から時間が進んで、19・20号棟も6階建てとなっておりますが、低い方の18〜20号棟の6階屋上には手摺りがあるのに、高い方の16・17号棟の9階屋上には手摺りがない点が気になります。また、写真右端中段の部分はお寺の場所と思いますが、閉山時、お寺の海側にあった昭和館の姿はまだ見えておりません。高台のお寺の部分から、コンクリートを流す管のようなものが見えていますので、もしかしたら、昭和館着工時ぐらいの光景かと思いますが如何でしょうか。

写真
<2013年撮影>  <長崎市の特別の許可を得て撮影>
 写真左側には、48号棟や51号棟ができております。また、21号棟や公民館ができているため撮影する場所が限られ、現在では、このような光景でしか撮影ができなくなっております。

内容 昔の絵葉書からの拡大で画像が荒れておりますが、島の西側から見た日給の光景です。16・17号棟が9階建てで、18〜20号棟が6階建ての頃の姿のようです。
内容《三菱高島礦業所 端島坑九階建社宅》  <所有絵葉書>
 上段写真と同じ、16・17号棟が9階建てで、18〜20号棟が6階建ての頃の姿です。おそらくは、昭和初期の頃で20号棟からの撮影ではないかと思います。

内容 《左絵葉書の部分拡大》
 17号棟の屋上部分が写っている絵葉書の上部を拡大しました。
 説明のため、赤色の矢印を加えておりますが、矢印の先には、閉山の頃にはなかった構造物が見えております。
 ちなみに、閉山の頃には、この辺りには、細長い煙突が一本建っているだけでした。
内容 《左絵葉書の部分拡大》
 更に拡大しました。閉山の頃にはなかった構造物の正体は、かなりの本数の柱のようです。ほぼ同時期に撮影されたと思われる上段に掲載の《長崎港外端島名勝 コンクリー建ノ景》においては、私の見間違いかも知れませんが、等間隔で3箇所において、かなりの本数の柱が見えるようです。何のために設けられた柱なのでしょうか?。
内容 《左絵葉書の部分拡大》
 絵葉書の左下部分の拡大です。
 日給の大廊下側(建物西側)においては、日給前の通路から日給2階への階段は、閉山の頃には二カ所ありましたが、その昔は一カ所だけだったようで、その時の写真のようです。
 また、通称「めがね」も見えており、既に閉山の頃の形をしていると思いますが、護岸の上にはレールが敷かれているように思います。
 もしかしたら、近くの護岸を工事している時の光景でしょうか。
内容《長崎港外端島コンクリート九階建ノ偉観》  <所有絵葉書>
 18・19号棟も9階建てになりました。形としては日給の最終形ですが、未だ、16号棟部分には便所が設けられておりません。
 また、閉山時に51号棟があった場所に、51号棟が建つ前にあった砿業所武道場兼体育館も写っておりません。

内容 左絵葉書の拡大です。
 屋上にある電柱は、17号棟と18号棟の境目に位置し、電柱の左側が16・17号棟部分で、右側が「後日、増築の18〜20号棟部分」となります。電柱の左右を7〜9階部分で比較しますと、電柱右側の手摺りの方が高くなっており、また、天井を支える梁?の形にも違いがあるようです。
 しかし、6階部分では、そのような違いはないようなので、18・19号棟の7〜9階部分を増築する際には設計の見直しが行われたのでしょうか?。写真では分かりにくいですが、『軍艦島実測調査資料集』の図面には手摺りの高さの相違等が鮮明に書かれています。
内容 左絵葉書の2・3階付近の拡大です。閉山の頃には、日給2階から島の道路に降りる階段は16号棟と19号棟の付近にありましたが、その昔は、日給の中央付近1カ所に有ったことが軍艦島実測調査資料集の図面にあります。この写真の下段中央に階段らしき物が見えますが、もしかしたら、そのときの光景でしょうか。

 18・19号棟の9階建てへの増築場所についても、若干、記載させて頂きます。
 下記の変革図で、図版8-28には15号棟と短い18・19号棟が存在しますが、図版8-29には15号棟は存在せず、長い18・19号棟があります。変革図の下に、「日給の6階と7階の住居戸数比較」がありますが、19号棟では格段に戸数が増え、建物が長くなってます。19号棟の7階以上の延伸部分は15号棟跡に建築されたのではないでしょうか。

変 革 図
写真
<図版8-28〜8-29は、阿久井喜孝 他 編著『軍艦島実測調査資料集』東京電機大学出版局(1984)より許諾を得て転載。>
旧13〜15号棟関係を説明するため、上記図版オリジナル版に赤文字及び赤矢印を追加し改変してます。

日給の6階と7階の住居戸数比較


6 階
内容
7 階
内容

<左図版2枚(図版3-144・3-145は、阿久井喜孝 他 編著『軍艦島実測調査資料集』東京電機大学出版局(1984)より許諾を得て転載。>

<比較検証・図版上から>
号棟名6階7階増減
(7F−6F)
20号棟屋上
19号棟
18号棟
17号棟
16号棟
 上記のとおり17〜19号棟では6階と7階の戸数が違い、19号棟では3戸も増えています。3戸増える場所は旧15号棟があった場所ではないでしょうか?。なお、16・20号棟の各住居は他の日給社宅と比べて狭かったようです。
 上記図版は、「日給社宅柱補強RC巻たて前のプラン平面図」であり、軍艦島実測調査資料集の「日給社宅−主要建物の実測詳細図面集」にある「日給社宅平面図」(追補版242・243頁)ではありませんのでご注意願います。ちなみに、「日給社宅平面図」での6階と7階の戸数比較は下表のとおりです。
号棟名6階7階増減
(7F−6F)
20号棟屋上
19号棟
18号棟
17号棟
16号棟
 「日給社宅平面図」では、20号棟屋上(7階)にも住居が描かれていますが、これは20号棟屋上(7階)に後年設けられた木造建物のものであるため、右図には戸数の記載は行わず「屋上」と記載しました。
 なお、「日給社宅柱補強RC巻たて前のプラン平面図」と「日給社宅平面図」との違いについてですが、私としては、前者図面の方が古いように思います。例えば17号棟6階では、戸数が前者図面では6戸、後者図面では7戸となっていますが、その違いは、前者図面では最も山側の通路となっている箇所が、後者図面では通路ではなく住居と変更になっている点です。ここにも日給の変遷があるようです。


青空農園へ建物関係へ次へ
TOP